據涂料采購網了解，在國際化工行業中，ACC(美國化工理事會)的責任關懷項目設定了一個責任管理的流程機制，要求成員企業識別運營過程中的潛在風險，設置目標，采取行動管控風險。還要求成員企業保障工人安全，工藝安全，并履行公開披露的責任，一方面可以受到用戶和消費者的監督，另一方面也是對社會、對消費者負責任，同時也可以保證企業的穩定發展。杜邦、巴斯夫、科萊恩、陶氏化學等國際化工巨頭也參與了ACC的責任關懷(Responsible Care)項目，旨在全球范圍推動健康、安全和環境標準的執行。
天嘉宜是國內重要的間苯二胺供應商之一;據測算，其市場份額占比達 25% -30%。而且根據響水縣人民政府網站發布的信息，天嘉宜的產品出口多個國家，為很多國際化工巨頭提供相關的產品，天嘉宜化工發生如此重大的事故，遭受如此重大的創傷，對于部分用戶也會造成很大的影響。
天嘉宜的疑似客戶是誰?
事實上, 大多數跨國公司的供應鏈缺乏透明， 盡管化工行業的許多信息都是商業機密，但多重信息來源表明，天嘉宜的品牌客戶可能涉及全球化工巨頭杜邦、巴斯夫、科萊恩和默克。
杜邦(E. I. du Pont de Nemours and Co., 簡稱 DuPont)似乎與天嘉宜有著長期的業務關系。
依據進出口數據平臺的信息，2014 至 2019 年期間，天嘉宜向杜邦提供了約 50 批次、350 萬公斤的間苯二胺, 最近的幾筆交易就發生在 2019 年 2 月和 3 月(圖 1)。磐聚網的進出口提單數據顯示, 杜邦 29.3% 的海外供應來自中國, 超過其他任何國家(圖 2)。
圖 1. 2019 年 2 月至 4 月的貨運提單記錄顯示，E. I. du Pont de Nemours and Co. (美國杜邦公司) 從天嘉宜采購間苯二胺 (來源：磐聚網)
圖 2. 杜邦 29.3% 的海外供應來自中國
(來源: 磐聚網)
另一家進出口數據平臺的信息顯示，Merck Life Science Private Limited(默克)也是天嘉宜的品牌客戶，從天嘉宜公司采購三羥甲基氨基甲烷 (圖 3)。這種化學物質通常被稱為“Tris”，作為緩沖劑廣泛應用于醫藥領域。盡管 Tris 本身沒有毒性，但這類對消費者無害的產品背后同樣存在著危險的制造過程和安全隱患。
圖 3. 2018 年 2 月的貨運提單記錄顯示，Merck Life Science Pvt., Ltd.從天嘉宜采購三羥甲基氨基甲烷(來源：52wmb.com)
基于公開的訂單數據，IPE通過郵件與陶氏杜邦、科萊恩、巴斯夫和默克取得聯系，詢問其是否與天嘉宜有供應關系，是否設定預防和解決供應鏈隱患和風險的政策和機制。盡管所有四家品牌企業都做出了回應，但只有默克的回應是積極的。
陶氏杜邦
杜邦否認與天嘉宜的商業關系，陶氏與杜邦劃清界限盡管公開的采購訂單顯示杜邦和天嘉宜有貿易關系，但杜邦在3月28日的回復中稱天嘉宜不是其供應商，并強調“我們杜邦關注環境和安全”。
陶氏在4月5日回復IPE的郵件中稱，杜邦告訴他們“天嘉宜不是主要的原料供應商”與杜邦的上述否認相悖。
陶氏還表示，其已于4月1日與杜邦分家，因此拒絕對此次事故承擔任何責任。但我們注意到，天嘉宜的爆炸事故是在杜邦和陶氏正式分家之前發生的。
巴斯夫
天嘉宜不是供應商
巴斯夫在3月25日的口頭溝通中稱，仍需時間確認與天嘉宜的供應關系。在隨后的郵件回復中，巴斯夫表示未發現天嘉宜是巴斯夫在中國的供應商。但巴斯夫的回應顯示出其并未關注間接供應商。
科萊恩
天嘉宜不是直接供應商
科萊恩在回復中表示，天嘉宜不是其“直接供應商”，但“間接商業影響正在評估中”。
默克
天嘉宜是二級供應商
默克在 4 月 30 日的回復中表示，天嘉宜是其二級供應商，中間商是一家西班牙的貿易公司。默克稱此前不了解天嘉宜的違規問題，但會通過直接供應商進一步開展調查。
面對多個渠道的公開信息，一些化工巨頭以天嘉宜不是主要供應商、直接供應商或一級供應商為由，依舊推卸責任。默克和科萊恩承認天嘉宜是其供應鏈的一環難能可貴，但沒有任何一個化工巨頭在回復中展示出對更宏觀問題的關切，即從此次爆炸事件中吸取教訓，提升對整個供應鏈的管控水平。
在天嘉宜事故發生的一個月后，ACC還對包括杜邦、巴斯夫、科萊恩、陶氏化學在內的49個成員進行了表彰，認可其在環境、健康和安全方面的項目成就。
據了解，天嘉宜所在的響水化工生態園區和附近的另外兩個化工產業園共有 318 家化工企業, 其中多家從事制藥、農藥和化學中間體的生產, 是全球化工和制藥行業供應鏈的重要組成部分。經查，這些企業中，275 家存在政府部門發布的環境違規記錄。